Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić javno je podržao najave Vlade o uvođenju kazne doživotnog zatvora, potaknute tragičnim ubojstvom devetnaestogodišnjeg mladića u Drnišu. Razgovarajući s novinarima u Hrvatskom saboru, Turudić je istaknuo kako smatra da je riječ o dobrom pravnom rješenju te podsjetio da su trenutačno samo dvije europske zemlje iznimka po tome što nemaju takvu vrstu kazne u svom zakonodavstvu.
Osvrnuo se i na povijest ovog pitanja u domaćem pravosuđu, napomenuvši kako je Kazneni zakon s mogućnošću doživotnog zatvora bio donesen još početkom 2000-ih godina, no naknadno je pao na Ustavnom sudu isključivo zbog proceduralne pogreške, odnosno zato što nije bio izglasan potrebnom kvalificiranom većinom glasova.
Reforma uvjetnog otpusta i nadzor nad tužiteljstvom u Šibeniku
Uz uvođenje doživotne kazne, glavni državni odvjetnik drži da su nužne promjene i u sustavu traženja prijevremenog izlaska na slobodu. Iako ne smatra da hrvatski sudovi općenito prečesto donose odluke o ranijem puštanju osuđenika, ukazao je na potrebu uvođenja strožih pravila.
-
Uvjetni otpust kod doživotnog zatvora: Prema njegovom mišljenju, u zakon bi se ugradila mogućnost otpusta tek nakon 20 ili 25 godina odslužene kazne, što ostaje na odluci zakonodavca.
-
Restrikcije u proceduri: Turudić apelira da se zakonski onemogući praksa prema kojoj osuđenici imaju pravo tražiti uvjetni otpust praktički svakih mjesec dana.
Istodobno, potvrdio je da je završen izvanredni inspekcijski nadzor koji je DORH poslao u Općinsko državno odvjetništvo u Šibeniku. Nadzor je pokrenut kako bi se provjerilo postupanje u predmetu iz 2023. godine protiv osumnjičenog ubojice Kristijana Aleksića, koji je tada bio optužen za izradu i posjedovanje ilegalnog oružja, ali bez prijedloga za određivanje istražnog zatvora.
Službeno izvješće o propustima bit će objavljeno početkom sljedećeg tjedna. Turudić je podsjetio da je šibensko tužiteljstvo bilo pod nadzorom i u listopadu 2024. godine, što je tada rezultiralo zahtjevom za razrješenje općinske državne odvjetnice te neproduživanjem mandata županijskoj odvjetnici, što jasno dokazuje da vodstvo DORH-a već dulje vrijeme nije bilo zadovoljno njihovim radom.
Slučaj Pavlek, izuzimanje dokumentacije u HOO-u i nova čelnica Vrhovnog suda
Komentirajući ostale aktualne pravosudne slučajeve, Turudić je izvijestio da nema novih detalja u postupku izručenja Vedrana Pavleka, okrivljenika iz afere izvlačenja višemilijunskih iznosa iz Hrvatskog skijaškog saveza koji se trenutačno nalazi u Kazahstanu. S obzirom na to da Pavlek nije pristao na dobrovoljno izručenje domovini, daljnji tijek postupka sada je isključivo u rukama kazahstanskih vlasti.
Na novinarski upit provode li se službeni izvidi u Hrvatskom olimpijskom odboru i protiv njegova dugogodišnjeg dojučerašnjeg predsjednika Zlatka Mateše, glavni državni odvjetnik ostao je suzdržan, ali je potvrdio konkretno postupanje policije.
“Policija je po našem nalogu zatražila opsežnu dokumentaciju za koju smo ocijenili da nam je potrebna u ovom slučaju. Prema mojim informacijama, dokumenti su izuzeti, sada se detaljno analiziraju i to je sve što u ovoj fazi postupka mogu reći”, izjavio je Turudić.
Povod za njegovo gostovanje u Saboru bila je svečana prisega novoizabrane predsjednice Vrhovnog suda Mirte Matić pred predsjednikom Hrvatskog sabora. Glavni državni odvjetnik kratko je prokomentirao njezino imenovanje rekavši da zbog rada na različitim sudovima slabo poznaje njezin dosadašnji profesionalni rad, ali je naglasio kako je za stabilnost cijelog sustava iznimno dobra vijest da je Vrhovni sud napokon dobio novu čelnu osobu.
