Saborski zastupnik Nezavisne platforme Sjevera, Ivica Baksa, oštro je reagirao na javne istupe Marije Milete, organizatorice antifašističkog marša, upozorivši na opasnu pojavu dvostrukih standarda u hrvatskom javnom prostoru. Povod reakciji je prekršajni postupak koji se vodi protiv Milete zbog spornih transparenata na prosvjedu, što ona naziva napadom na slobodu govora. Baksa ističe kako sloboda izražavanja u 2026. godini ne smije biti selektivan alat koji se koristi samo onda kada to ide u prilog određenim političkim opcijama.
Analiza spornih poruka i povijesni kontekst
U svom priopćenju Baksa se detaljno osvrnuo na sadržaj transparenata koji su postali predmetom sudskog spora. Kritizirao je isticanje simbola srpa i čekića, podsjetivši da su pod tim režimima milijuni ljudi stradali u logorima i na stratištima. Također je problematizirao poruke o „Balkanskoj federaciji bez država i nacija“, naglasivši kako takve ideje izravno negiraju temelje moderne i suverene Hrvatske, države koja je nastala u teškim ratnim okolnostima upravo boreći se za svoju samostalnost.
Usporedba s Thompsonom i pitanje selektivne slobode
Ivica Baksa povukao je izravnu paralelu između tretmana organizatora prosvjeda i odnosa dijela javnosti prema Marku Perkoviću Thompsonu. Istaknuo je nelogičnost u kojoj se prosvjed brani unatoč spornim porukama, dok se pjevaču zabranjuju nastupi zbog jedne pjesme nastale u kontekstu obrambenog Domovinskog rata. Baksa se zapitao radi li se ovdje o klasičnom primjeru normativne nedosljednosti u kojem se sloboda govora brani kao princip samo kada to odgovara ideološkom krugu prosvjednika.
Protivljenje “Zabranistanu” i poziv na ujednačene kriterije
Zastupnik je poručio kako Hrvatska ne smije postati „Zabranistan“ – zemlja u kojoj se jedni ušutkavaju, dok se drugima dopušta retorika nasilja pod krinkom feminizma ili aktivizma. Spomenuo je i slogane koji zazivaju „paljenje grada“ i „Intifadu“, ocjenjujući ih kao neprihvatljiv jezik nasilja koji nema mjesta u demokratskom dijalogu. Baksa smatra da se društvo može razvijati samo ako kriteriji odgovornosti za javno izgovorenu riječ budu apsolutno jednaki za sve aktere, bez obzira na njihovu političku pripadnost.
Nada u pravednu sudsku odluku i društveni napredak
Zaključno, Baksa je izrazio nadu da će sud donijeti oslobađajuću presudu, ali uz napomenu da se sloboda govora mora prestati koristiti kao oružje za produbljivanje ideoloških rovova. Naglasio je važnost međusobnog slušanja i zatrpavanja podjela kako bi hrvatsko društvo moglo krenuti naprijed. Borba za slobodno društvo, prema njegovim riječima, podrazumijeva obranu prava na govor i onih s čijim se mišljenjem ne slažemo, umjesto selektivnog aktivizma koji narušava povjerenje u institucije i demokraciju.
