Glavni državni odvjetnik Ivan Turudić u srijedu se u Saboru suočio s nizom optužbi lijeve oporbe koja ga je prozvala za političku pristranost i zaštitu interesa vladajućih. U žustroj raspravi koja je privukla pažnju čak 57 zastupnika, Turudić je odlučno odbacio sve navode, ističući kako radi isključivo po zakonu.
Rasprava je započela nakon što je Turudić podnio izvješće o radu državnih odvjetništava za 2024. godinu, no brzo se pretvorila u oštar dijalog s oporbenim zastupnicima. SDP-ove zastupnice Ana Puž Kukuljan i Sanja Bježančević izravno su ga optužile da štiti premijera Andreja Plenkovića.
“Nisam došao da bih branio lik i djelo predsjednika hrvatske Vlade, ja nemam mentora”, odgovorio je Turudić, odbacujući usporedbe s Plenkovićevim “bahatim” obrascem ponašanja.
Obrana od optužbi i “dobre reakcije” javnosti
Oporba je Turudiću zamjerala nečinjenje u “teškim” predmetima poput Rimca, Tolušića i Kuščevića, dok ga je Ivana Marković (SDP) prozvala za “revan” rad u slučajevima manjih vrijednosti. Na te je optužbe Turudić reagirao ironično, uputivši ih na Ured europskog javnog tužitelja (EPPO) za prve predmete te ih pozvao da izmijene zakon kako se manji slučajevi više ne bi procesuirali.
“Slobodan sam, neovisan o bilo kojoj političkoj stranci, nisam ničiji potrčko ni lutka na koncu”, naglasio je.
Odgovarajući na ocjenu SDP-ove Sabine Glasovac da građani više vjeruju EPPO-u, Turudić je naveo kako on ima “sasvim drugačije podatke” te da dobiva “dobre reakcije” javnosti.
“Nisam došao na ovu dužnost da budem popularan, nije mi bitno da budem vama simpatičan, bitno mi je da radim po zakonu,” poručio je.
Slučaj Beroš, Ježić i ratni zločini
Jedna od ključnih točaka rasprave bio je slučaj bivšeg ministra zdravstva Vilija Beroša, koji je, prema oporbi, “otet” EPPO-u. Marija Lugarić (SDP) postavila je pitanje o navodnom političkom utjecaju, što je Turudić kategorički opovrgnuo.
“Nisam ništa oteo EPPO-u, to sam rekao 10 puta”, izjavio je, dodavši da su postupci protiv Beroša vođeni i prije njegovog dolaska.
Na upit o sudbini novca koji Robert Ježić treba uplatiti u državni proračun, Turudić je izrazio pesimizam. Podsjetio je da je on, kao sudac, prije 15 godina naložio vraćanje novca, ali da Ježić i dalje nije uplatio pet milijuna eura.
“On je svojim postupanjem pobijedio pravni sustav RH i ja sam veliki pesimist hoće li ikada taj iznos biti unesen u državi proračun,” rekao je.
Turudić se osvrnuo i na pitanja vezana uz ratne zločine i pozdrav “Za dom spremni” (ZDS). Na upit Ranka Ostojića (SDP) o svom stavu o ZDS-u, Turudić je pojasnio da je “izvikivanje pozdrava ZDS prekršaj,” dok je “pozivanje na mržnju i diskriminaciju kazneno djelo.” No, složio se da je “ovo s majicama duboko uvredljivo.” Također je naglasio svoju senzibiliziranost za predmete ratnih zločina te potvrdio da suradnja sa Srbijom ne postoji.
Iako je oporba pritiskala za konkretne informacije o tajnim istragama i curenju informacija, Turudić je odbio komentirati, pozivajući se na tajnost izvora i zakonske propise.
Rasprava je trajala više od dva sata, a predsjednik Sabora Gordan Jandroković na kraju je konstatirao da je to bila “jedna od najintenzivnijih rasprava nakon uvodnog izlaganja.”
