POČETAK SUĐENJA ZA AFERU SORTIRNICA: Bivša pročelnica Miličević i šefica Čistoće Kukuljan tvrde: “Nismo krive”

Vijesti, Vijesti iz zemlje

Objavljeno: 18.02.2026 17:11

Autor: Mateja Drk /Radio105/Hina

Na zagrebačkom Županijskom sudu u srijedu je započelo suđenje u slučaju “Sortirnica”. Bivša pročelnica riječkog gradskog Odjela za komunalni sustav Irena Miličević i nekadašnja direktorica komunalnog društva Čistoća Jasna Kukuljan izjasnile su se da se ne smatraju krivima za optužbe koje im na teret stavlja Ured europskog javnog tužitelja (EPPO).

Optužbe za namještanje i financijsku štetu

EPPO tereti bivše gradske dužnosnice da su, unatoč jasnim internim upozorenjima zaposlenika Grada Rijeke, svjesno omogućile odabir tvrtke Tehnix za projekt izgradnje sortirnice otpada u Mihačevoj Dragi. Prema optužnici, time je nanesena značajna financijska šteta proračunu Europske unije i Republike Hrvatske.

Ključne brojke slučaja:

  • 3,6 milijuna eura: Ukupna vrijednost projekta.

  • 85% sufinanciranja: Sredstva osigurana iz Kohezijskog fonda EU.

  • 319.341 euro: Iznos za koji je cijena radova neosnovano uvećana zahvaljujući privilegiranom položaju Tehnixa.

Dosadašnje osude i nagodbe

Dok Miličević i Kukuljan nastavljaju sudsku borbu, drugi sudionici ove afere već su osuđeni temeljem nagodbi s tužiteljstvom:

  • Darko Žagar: Projektant koji je priznao manipulaciju javnim natječajima. U ožujku 2025. osuđen je na godinu dana zatvora uvjetno uz četverogodišnji rok kušnje.

  • Eddy Ropac: Nekadašnji suradnik Irene Miličević, čija je desetomjesečna zatvorska kazna zamijenjena radom za opće dobro (240 sati).

  • Tvrtka Tehnix: Sud je tvrtki dosudio kaznu u iznosu od 400.000 eura.

Postupak protiv vlasnika Tehnixa, Đure Horvata, obustavljen je nakon njegove smrti.

Manipulacija natječajima

Prema ranijim izvješćima EPPO-a, utvrđeno je da je Darko Žagar, kao projektant angažiran od strane Čistoće, u dogovoru sa službenim osobama Grada i Čistoće manipulirao tehničkim specifikacijama. Cilj je bio dovesti Tehnix u povlašteni položaj, što je toj tvrtki omogućilo da neosnovano uveća cijenu radova na štetu javnog novca.

Suđenje se nastavlja dokaznim postupkom u kojem će se ispitati svjedoci i analizirati dokumentacija o spornom postupku javne nabave.