Zajednica saveza osoba s invaliditetom Hrvatske (SOIH) izrazila je u četvrtak duboku zabrinutost povodom odluke Ustavnog suda o neustavnosti dijelova Zakona o osobnoj asistenciji. Prema njihovoj ocjeni, ovakva odluka mogla bi dovesti do preklapanja usluga, što će u konačnici rezultirati štetom za osobe s invaliditetom koje zahtijevaju najveći opseg podrške.
SOIH, koji je aktivno sudjelovao u izradi zakona, upozorava da će se nekontroliranim proširenjem broja korisnika dodatno smanjiti dostupnost osobnih asistenata, tržište koje je već sada suočeno s kroničnim nedostatkom radne snage.
Opasnost od micanja dobne granice
Glavna točka spora je dobna granica od 18 godina, koju je Ustavni sud proglasio diskriminatornom. Iz SOIH-a napominju da takva granica postoji u čak 17 od 25 država članica EU, upravo kako bi se razgraničile usluge namijenjene djeci od onih za odrasle.
“Micanjem dobne granice krše se principi neovisnog življenja koje je uspostavila Europska mreža neovisnog življenja (ENIL). Osobna asistencija zamišljena je kao pomoć punoljetnim korisnicima koji sami upravljaju svojom podrškom. Osobni asistent nije odgajatelj, skrbnik niti terapeut; on djeluje isključivo prema uputama korisnika kako bi se naglasila njegova autonomija”, ističu iz SOIH-a.
Preklapanje usluga i djeca s teškoćama u razvoju
Iz Zajednice naglašavaju da djeca s teškoćama u razvoju u Hrvatskoj već imaju pristup nizu specifičnih usluga koje odrasle osobe s invaliditetom nemaju:
Pomoćnici u nastavi
Institut roditelja njegovatelja/njegovatelja
Usluge boravka i odmora od skrbi
Inkluzivni dodatak
“Sada dolazimo u situaciju da će djeca, povrh svih navedenih prava, imati i osobnog asistenta. Postavlja se pitanje što će taj asistent raditi dok je dijete u školi s pomoćnikom u nastavi ili dok koristi uslugu boravka”, navode u priopćenju.
Pogled prema 2026. godini
Iako ističu da niti jedan zakon nije savršen, iz SOIH-a su pozdravili najavu Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o evaluaciji usluge početkom 2026. godine.
Apeliraju na mjerodavne da se u tom procesu zastupaju rješenja koja će osigurati održiv sustav, kako bi se spriječilo da proširenje prava na papiru u praksi dovede do gubitka kvalitete usluge za one kojima je ona doslovno preduvjet za goli život.
