Na konferenciji za novinare održanoj u utorak, 13. listopada, oporbeni vijećnici čakovečkoga Gradskog vijeća Igor Rešetar i Davor Križaić iznijeli su niz pitanja o poslovanju odlagališta otpada Totovec, kojim upravlja gradska komunalna tvrtka Čakom.
Prema Rešetarovim riječima, na odlagalište se godišnje dovozi približno 16.300 tona komunalnog otpada, a građani upozoravaju i na moguće dopremanje otpada koji ne potječe iz kućanstava.
Posebno je izdvojio slučaj 21 tone otpada preuzete bez prateće dokumentacije.
„Tko je taj otpad dovezao, odakle je stigao, tko ga je preuzeo, gdje je evidentiran? To nisu nevažna administrativna pitanja, već se radi o zakonitosti poslovanja i odgovornosti za gospodarenje otpadom“, poručio je Rešetar.
Vijećnici zato traže detaljnu provjeru pratećih i vagarskih listova, evidencija u sustavu e-ONTO te ugovora o gospodarenju otpadom.
Smatraju da je nužno usporediti službeno prijavljene količine sa stvarnim količinama otpada odloženima u Totovcu.
Azbestna ploha prenamijenjena prije izmjene okolišne dozvole?
Jedna od najozbiljnijih primjedbi odnosi se na prenamjenu odlagališne plohe koja je bila predviđena za azbestni otpad.
Davor Križaić ustvrdio je da je ta ploha počela služiti za odlaganje miješanog komunalnog otpada prije nego što je izmijenjena potrebna okolišna dozvola.
Pozvao se na dokument Ministarstva zaštite okoliša i zelene tranzicije od 18. rujna, tvrdeći da je zahtjev za izmjenu dozvole podnesen tek nakon prenamjene i početka punjenja kazete.
„Okolišna dozvola služi tome da struka unaprijed procijeni što je dobro po okoliš i spriječi zagađenje voda, tla i zraka“, naglasio je Križaić.
Prema njegovu mišljenju, ovakva situacija otvara ozbiljna pitanja o zakonitosti postupanja na odlagalištu Totovec, ali i o strategiji gospodarenja otpadom Grada Čakovca i Čakoma.
Riječ je o tvrdnjama oporbenih vijećnika čiju osnovanost trebaju utvrditi nadležna inspekcijska i druga tijela.
Liječnik Franjo Carević traži ispitivanje zraka, tla i podzemnih voda
Na konferenciji je sudjelovao i liječnik Franjo Carević, koji je upozorio na potrebu sustavnog praćenja mogućih utjecaja odlagališta na okoliš i zdravlje stanovništva.
Carević je zatražio kontinuirana i javno dostupna mjerenja kvalitete zraka, kao i neovisno ispitivanje tla, procjednih i podzemnih voda na području odlagališta i njegove okolice.
Predložio je i analizu zdravstvenih podataka stanovništva tijekom posljednjih 10 do 20 godina, s posebnim naglaskom na respiratorne bolesti, astmu i alergije.
Takva bi istraživanja, prema njegovu prijedlogu, trebala pružiti pouzdanije podatke o zdravstvenom stanju stanovništva i mogućim okolišnim rizicima.
Pritom nije iznesen dokaz da je odlagalište uzrokovalo određene bolesti, već je zatražena stručna provjera mogućih povezanosti.
Vijećnici prozivaju gradske vlasti i traže političku odgovornost
Osim pitanja okolišnih dozvola i dokumentacije, Rešetar i Križaić otvorili su i pitanje upravljanja gradskom tvrtkom Čakom.
Upozorili su na otkaze, odlaske rukovoditelja i činjenicu da je bivša direktorica, prema njihovim navodima, dvaput podnosila ostavku.
„Jesu li to samo izolirani događaji ili znakovi ozbiljnih problema unutar sustava? Nisu li to indicije da su se unutar sustava događale kriminalne aktivnosti i pokušaji zataškavanja?“, upitali su vijećnici.
Riječ je o ozbiljnim sumnjama koje su vijećnici iznijeli javno, ali eventualne nezakonitosti ili kaznenu odgovornost mogu utvrditi isključivo nadležna tijela.
Hoće li inspekcija utvrditi nepravilnosti na odlagalištu Totovec?
Zahtjev za inspekcijskim nadzorom odlagališta Totovec sada otvara pitanje hoće li nadležne institucije provjeriti dokumentaciju o dopremljenom otpadu, zakonitost prenamjene azbestne plohe i poštivanje uvjeta okolišne dozvole.
Oporbeni vijećnici inzistiraju na transparentnosti poslovanja Čakoma i odgovornosti gradskih vlasti, dok se od stručnih službi očekuju odgovori o mogućim utjecajima na okoliš.
Ključna pitanja ostaju podrijetlo 21 tone otpada bez prateće dokumentacije, pravna osnova prenamjene odlagališne plohe i rezultati mogućeg inspekcijskog nadzora.
U dostavljenim informacijama nije naveden odgovor Grada Čakovca ni tvrtke Čakom na iznesene optužbe.
