Afera Dinamo 2: Vuksan mijenjao iskaz zbog “velikog stresa”, obrana najavila pozivanje Arsenea Wengera

Vijesti, Vijesti iz zemlje

Objavljeno: 20.01.2026 13:46

Autor: Mateja Drk /Radio105/Hina Foto:Sudovi RH

U nastavku suđenja Zdravku Mamiću i ostalima u tzv. aferi “Dinamo 2” na Županijskom sudu u Osijeku, nogometni menadžer Nikky Arthur Vuksan izjavio je u utorak kako u Dinamu nitko, osim Marija Mamića, nije imao saznanja o stvarnim vlasnicima off-shore tvrtki preko kojih se izvlačio novac iz kluba.

Tijekom drugog dana svjedočenja, Vuksan je naglasio kako u pregovorima o transferima nikada nije bio službeni predstavnik kluba, već isključivo pojedinih igrača s kojima je imao ugovore, poput Jensa Novotnyja, Nikole Pokrivača i Ognjena Vukojevića.

Razlike u iskazima zbog “velikog stresa”

Ravnatelj USKOK-a Sven Mišković suočio je svjedoka s razlikama u iskazima. Dok je u istrazi 2016. tvrdio da je u London oko transfera Eduarda da Silve išao kao predstavnik Dinama, jučer i danas je naveo kako je to bio Mario Mamić.

“Točno je da je Mario Mamić bio predstavnik Dinama u tom transferu. Istraga je bila davno, a tada sam bio pod velikim stresom i nisam se mogao svega sjetiti”, pravdao se Vuksan.

Sličan odgovor ponudio je i na pitanje o tvrtki “Rasport Management”. Iako je u istrazi tvrdio da nema saznanja o sudjelovanju te tvrtke u transferima Mandžukića i Balabana, danas priznaje njihovu ulogu, ponavljajući kako je ranije bio u “stresnom razdoblju”.

Obrana: “Mamić je klubu zaradio neviđen novac”

Odvjetnik Zdravka Mamića, Filip Glavaš, izrazio je zadovoljstvo svjedočenjem, ustvrdivši da su opovrgnute teze USKOK-a o fiktivnim uslugama.

“Iz svjedočenja je razvidno da Zdravko Mamić ni na koji način nije oštetio Dinamo, već je klubu zaradio novac koji nitko nikada neće zaraditi”, poručio je Glavaš. Najavio je i kako će obrana kao svjedoka pozvati legendarnog menadžera Arsenala, Arsenea Wengera, kako bi svjedočio o detaljima transfera Eduarda da Silve.

USKOK uložio primjedbe

Tužiteljstvo nije ostalo dužno te je uložilo primjedbu na dio Vuksanovog iskaza koji se tiče uloge posrednika, tvrdeći da je u suprotnosti s pravilnikom FIFA-e i HNS-a. Također, osporavaju njegove navode o ulogama Marija Mamića u transferima Modrića, Lovrena i Ćorluke, ističući da su u suprotnosti s iskazima ranijih svjedoka.