Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa, Aleksandra Jozić-Ileković, potvrdila je danas u Hrvatskom saboru, na sjednici Antikorupcijskog vijeća, da je podnijela neopozivu ostavku na svoju funkciju.
Informaciju o ostavci prva je iznijela predsjednica Nacionalnog vijeća za praćenje provedbe Strategije suzbijanja korupcije, Mirela Ahmetović, na samoj sjednici Vijeća. “Upravo sam obaviještena da je Jozić-Ileković danas predala neopozivu ostavku saborskom Odboru za izbor, imenovanja i upravne poslove”, izjavila je Ahmetović.
Aleksandra Jozić-Ileković osobno je potvrdila ovu informaciju. “Da, otišla sam u pisarnicu i podnijela neopozivu ostavku”, kratko je kazala.
Ova neočekivana ostavka dolazi nakon što je Jozić-Ileković uputila dopis Odboru za izbor i imenovanja u kojem je upozorila na određene probleme u funkcioniranju Povjerenstva. Međutim, spomenuti je Odbor zaključio kako nije nadležan postupati po tom dopisu.
O razlozima ostavke i daljnjim koracima Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa očekuje se više informacija u narednim danima. Ova ostavka zasigurno će potaknuti rasprave o učinkovitosti i neovisnosti tijela zaduženih za borbu protiv korupcije u Hrvatskoj.
Jozić-Ileković: Mogu naslutiti kakve će biti interpretacije, nisam bila pod pritiskom
Predsjednica Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Aleksandra Jozić-Ileković u četvrtak je izjavila kako može naslutiti kakve će interpretacije biti nakon njezine neopozive ostavke, dodavši da je Povjerenstvo vodila kako je najbolje znala i nije bila pod političkim pritiskom.
Jozić-Ileković je sudjelovala na sjednici Antikorupcijskog vijeća na kojem se raspravljalo o stanju u Povjerenstvu, a navela je kako je ostavku predala odmah po dolasku u Sabor.
“Kakve će interpretacije slijediti, mogu ih naslutiti, ali više nisam dio tih interpretacija. Zapravo, nikad nisam ni bila jer sam radila posao koji ne dopušta interpretacije”, rekla je Jozić-Ileković, odgovarajući na pitanje je li Povjerenstvo pod političkim pritiskom i utjecajem.
Dodala je kako je Povjerenstvo vodila na način kako je najbolje znala.
“I da sada idem ponovno preuzeti takvu jednu dužnost, radila bih uvijek isto. Mogu reći samo jednu stvar – nisam bila pod pritiskom na način da su političari od mene očekivali ili lobirali za nekakvu odluku. O unutrašnjim pritiscima sam progovorila”, rekla je Jozić-Ileković.
Pri tome je istaknula važnost integriteta.
“Ako je nekome obnašanje dužnosti s integritetom da ide interuptirati u sudski postupak protiv tijela u kojem je glasao, dao izdvojeno mišljenje, što ja tu dalje imam govoriti o integritetu? Ako je integritet otklanjati rad na predmetu bez razloga i devet mjeseci ne napraviti niti jednu radnju u tom predmetu, što ja mogu”, navela je.
Poručila je kako to govori o osobi koja je osobi koja je obnašatelj dužnosti, a ne o njoj jer ona toj osobi ne može dati nalog.
Ostavka Jozić-Ileković uslijedila je nakon što je upozoravala na probleme u funkcioniranju tog tijela.
Pisala je Odboru za izbor, imenovanja i upravne poslove kako bi upozorila da pojedini članovi Povjerenstva odbijaju rad na pojedinim predmetima protiv određenih dužnosnika, suzdržavaju se od glasanja ili ne postupaju po sudskim presudama, a da se Igor Lukač čak htio uključiti u sudski proces protiv Povjerenstva, a na strani HDZ-ove državne tajnice Vedrane Šimundža-Nikolić. Saborski Odbor u utorak je ponovno, drugi put, zaključio kako nije nadležan za postupanje po njezinom dopisu.
Potrebna je intervencija u Zakonu
Jozić-Ileković je navela kako su protiv Lukača podnesene dvije prijave i kako će to Povjerenstvo morati riješiti.
Na pitanje može li se sugerirati da je Lukač pod utjecajem Vlade, Jozić-Ileković je rekla kako je njegovo ponašanje, po njezinom mišljenju, bilo “apsolutno protupravno”.
Upitana je li joj žao što se nije obratila resornom ministru, odgovorila je kako to nije put.
“Da se neovisno tijelo obraća kod mogućih protupravnih djelovanja pojedinih njegovih članova ministru pravosuđa i uprave, to mi nije bio put. Obratila sam se onima za koje sam smatrala da trebaju reagirati. I reagirali su”, navela je.
Dodala je kako je očekivala da Odbor primi njezinu pritužbu na znanje, kao što je i primio, istaknula je, ali i da da određenu preporuku te da uvidi koliko su takve situacije zapravo pravno sporne.
“Mislim da ti zaključci Odbora nisu ni dotakli problem. Jer poslovnik na koji oni upućuju kao akt kojim se takve stvari trebaju predvidjeti, to nije akt s kojim bi se to moglo rješavati. Mora se napraviti konkretna i ozbiljna intervencija u Zakonu o sprječavanju sukoba interesa jer struktura na kojoj on počiva nije dobra”, zaključila je Jozić-Ileković.
Habijan: Iznenađen sam ostavkom Jozić Ileković, a odluke Povjerenstva treba poštivati
Neopoziva ostavka predsjednice Povjerenstva za odlučivanje o sukoba interesa Aleksandre Jozić Ileković na sjednici Antikorupcijskog vijeća iznenadila je ministra pravosuđa Damira Habijana, a za sporne slučajeve koje je navela poručio je da odluke Povjerenstva treba poštivati.
„Iznenađen sam, nisam očekivao ostavku predsjednice Povjerenstva Jozić Ileković”, izjavio je ministar u četvrtak nakon što je na sjednici Nacionalnog vijeće za praćenje provedbe Strategije borbe protiv korupcije obznanjena njezina neopoziva ostavka.
Pojasnio je da je procedura koja slijedi propisana Zakonom o sprečavanju sukoba interesa pa tako četvero ostalih članova između sebe moraju izabrati vršitelja dužnosti, a Odbor za izbor, imenovanja i upravne poslove mora raspisati javni poziv, dodavši da nije potrebno raspisati ga za sve članove nego samo za jednog s obzirom da je samo Jozić Ileković podnijela ostavku.
Habijan je pohvalio njezin rad i stručnost kao vrhunske pravnice, kao i komunikaciju s njegovim Ministarstvom.
Upitan za probleme u funkcioniranju koje je Jozić Ileković navela u svom pismu, Habijan je odgovorio da mu, otkako je ministar, nije uputila nikakvo pismo u segmentu izmjena Zakona o sprečavanja sukoba interesa. Takvih prijedloga nije bilo, niti smo o tome razgovarali, dodao je.
„Povjerenstvo je samostalno i neovisno tijelo i postoji određena crta razgraničenja, no, smatram da Povjerenstvo treba imati otvorenu komunikaciju. Takvog prijedloga iz Povjerenstva nije bilo, ali otvoren sam za bilo kakvu suradnju s budućim ili postojećim članovima ako postoji potreba da se i to pitanje otvori”, kazao je Habijan.
U slučaju državne tajnice u njegovu Ministarstvu Vedrane Šimundže Ivković i njezinog korištenja prevelikog stana, na što je u pismu Odboru ukazala Jozić Ileković, član Povjerenstva Igor Lukač pred Visokim upravnim sudom želi je svjedočiti protiv Povjerenstva, na što se ministar osvrnuo riječima da ‘kao legalist i pravnik smatra da odluke Povjerenstva treba poštivati’.
„Odluka Povjerenstva po tom pitanju je bila vrlo jasna i uopće me ne zanima je li to državna tajnica koja dolazi iz mog Ministarstva, je li član neke druge stranke, nebitno je. Odluke Povjerenstva treba poštivati, a što se tiče postupka člana Povjerenstva Lukača, za svaku osobu koja je ‘normalna’, to baš nije uobičajeno”, poručio je.
Upitan i za druge slučajeve, Habijan smatra da kao ministar ne bi smio ulaziti u konkretne slučajeve, kao ni u rad samostalnog neovisnog tijela nego pružati podršku u radu.
Vjeruje da je Povjerenstvu pružio podršku u smislu kadrovske politike, zapošljavanjem devet novih službenika u Povjerenstvu, a ovlasti koje su dane Povjerenstvu, smatra, puno su šire od onih koje je to tijelo imalo u mandatu Dalije Orešković poput povećanja broja obveznika Zakona, gotovo sedam tisuća godišnje, obveze podnošenja imovinske kartice, povećanja ‘cooling’ perioda za dužnosnike s 12 na 18 mjeseci i još niz drugih instrumenata.
Ako netko smatra, naglašava, da je potrebna izmjena Zakona koja je realna i suvisla, napravit ćemo je, ali treba voditi računa da je često i u izvješću o vladavini prava Europske komisije i GRECO-a bilo pitanje ovog Zakona, a u zadnjem izvješću vrlo je jasno vidljivo da smo ispunili sve preporuke.
Habijan se ne slaže s tezom da je Povjerenstvo kao tijelo oslabljeno i da političari više ne strahuju od njega nego je, po njemu, pitanje dojma i pitanje karaktera čelne osobe i stila kako vodi Povjerenstvo.
S tim se mogu slagati ili ne, kaže, ali ovlasti su identične i pitanje je na koji se način koriste i koliko često se nastupa u medijima.
„Ne smatram da netko treba drhtati ako je čist. Ja ne drhtim nego smatram da Povjerenstvo treba raditi svoj posao i kao ministar ću se zalagati da ga radi u skladu sa zakonskim ovlastima i da oni koji krše odredbe ZSSI-a odgovaraju, kao u slučaju za koji ste pitali, bez obzira o kome se radi”; poručio je Habijan.
Smatra da nije njegova ni uloga Vlade propitivati eventualne propuste u radu ostalih članova Povjerenstva jer je riječ o samostalnoj neovisnoj instituciji, a kada je riječ o međuljudskim odnosima članovima Povjerenstva, nije zadaća ministra da to propituje.
A ako je bilo djelovanja protivnih Zakonu, kaže, ja o tome kao ministar nisam bio obaviješten i postoji procedura za razrješenje člana Povjerenstva ako je bilo kršenja Zakona, koju treba pokrenuti nadležni Odbor. A na pitanje tko je u ‘loptanju’ između Odbora za izbor i imenovanja i Odbora za Ustav propustio odraditi svoj posao, kazao je da on nije nadležan to govoriti.
